Una posible alianza PRM-PLD contra FP para 2028 y quien puede terminar siendo el ganador

Elaborado por:

Eladio Contreras Reyes

Una alianza abierta o disimulada (pero percibida) entre el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Fuerza del Pueblo (FP) sería altamente improbable y, en términos netos, más perjudicial que beneficiosa para la mayoría de los involucrados.

1. Declaración de Dagoberto Rodríguez Adames (senador PRM, Prov. Independencia)

El senador ha planteado públicamente que el PRM estaría dispuesto a ceder posiciones importantes (50 alcaldías, 10 senadurías y 75 diputaciones) al PLD para ir juntos en 2028.

Ese ofrecimiento parece reflejar una preocupación real en sectores del PRM por la erosión de su intención de voto ya que, su activo político más importante, el Presidente Luis Abinader no podrá ser su candidato (no hay reelección para un tercer período). El PRM ganó con un 57% en 2024, pero las encuestas de 2026 muestran un desgaste natural del oficialismo rumbo a 8 años de gobierno.

Esta propuesta parece un intento de "comprar" maquinaria territorial del PLD (aún fuerte en algunas provincias y municipios) para compensar la pérdida de arrastre presidencial.

2. Riesgo de "sacrificados" que migren a FP

Este es un punto clave y muy probable. En cualquier alianza, decenas de aspirantes a alcaldes, senadores y diputados del PLD y PRM quedarían fuera de las boletas. Estos cuadros intermedios y locales, con estructura propia, tienen incentivos fuertes para negociar con FP (o directamente con Leonel/Omar Fernández).

Históricamente, en RD los "sacrificados" suelen buscar refugio en la opción más competitiva que les ofrezca espacio. FP, en crecimiento, podría absorberlos fácilmente, fortaleciéndose en municipios y provincias. Esto diluiría el supuesto "bloque anti-FP" y podría generar fracturas internas visibles.

3. Posición de Danilo Medina y el  ?PLD?

Recientemente, Danilo Medina, Presidente del PLD dijo que el PLD no sufre "síndrome de Estocolmo", no se "enamorará de sus verdugos" y no cederá su fuerza ni endosará a otro partido.

Dijo que las puertas están abiertas para quien quiera apoyar al PLD, pero que nadie espere que el PLD le transfiera su capital político. Reitera que "que cada quien se rasque con sus propias uñas".

Esta postura es coherente con la identidad histórica del PLD y con el interés de Medina de mantener el partido como actor relevante (posiblemente con Abel Martínez u otro como candidato presidencial). Una alianza con el PRM iría en contra de esta línea y generaría fuerte resistencia interna.

4. Alianza "natural" PLD-FP (boschismo)

Muchos analistas señalan que la alianza más natural sería entre PLD y FP, ambos con raíces en el boschismo y en el liderazgo de Leonel Fernández (quien fue presidente por el PLD).

Una alianza PRM-PLD sería vista por muchos peledeístas históricos como una traición ideológica y cultural, favoreciendo la migración de cuadros y votantes hacia FP.

5. Análisis de intención de voto y escenario con/sin alianza (ganadores y perdedores)

Contexto electoral actual (basado en datos 2024 y encuestas 2026):

·       Elecciones 2024: PRM 57% (Abinader), FP 29% (Leonel), PLD 10% (Abel Martínez). El PLD sufrió una caída significativa tanto con relación al año 2016, que obtuvo el 62%, al igual si se comparara con el 38% que obtuvo en las elecciones del año 2020.

Encuestas 2026 (ADEMedia, ACD Media y otras):

·       PRM lidera intención de voto con 31-32%, pero con tendencia a bajar sin Abinader.

·       FP 25-28%, con ventaja en "confianza" y "preferencia para gobernar" (35.7% prefiere que FP gobierne vs. 31.5% PRM).

·       PLD con cerca de 18-22%.

·       Escenario más frecuente: segunda vuelta probable entre PRM y FP; el voto del PLD sería pudiera ser determinante.

Escenario con alianza PRM-PLD (abierta o secreta):

·       Sobre el papel, sumarían entre 50 y 52% (PRM 32% + PLD 20%), lo que podría asegurar primera vuelta o fuerte ventaja. No obstante, en la República Dominicana la suma mecánica de votos rara vez funciona atendiendo lealtades, rechazos cruzados y deserción.

Realidad probable:

·       Rechazo interno fuerte en PLD (cuadros boschistas, danilistas duros y bases) que pudiera generar una migración significativa a FP.

·       "Sacrificados" de ambos partidos tenderían a negocian con FP lo que se traduciría en un fortalecimiento en su estructura territorial.

·       Imagen de "pacto de verdugos y víctimas" (PRM percibido como responsable de operación contra PLD post-2020/2024 "lawfare" (guerra jurídica/uso instrumental de la ley) lo que erosionaría la credibilidad de esa alianza y de las posiciones partidarias que ambos partidos hasta la fecha han enarbolado.

·       FP se posicionaría como la única oposición real y alternativa "auténtica", capitalizando el discurso anti-corrupción, anti-pacto y boschista.

Ganadores y perdedores más probables:

·       Mayor perdedor: PLD como partido. Pierde identidad, sufre fractura interna grave, entrega maquinaria sin garantías de recuperar poder real (el PRM tendería a dominar la alianza). Su votación histórica se diluye y muchos cuadros se van a FP. Danilo Medina y la cúpula actual verían erosionada su autoridad.

·       Perdedor relativo: PRM. Gana posiciones congresuales/municipales a corto plazo, pero enfrenta un FP más fuerte y consolidado como oposición. Sin Abinader, el PRM ya tiene desafío de candidato (David Collado u otros); una alianza controvertida podría desmovilizar su base "anti-PLD".

·       Gran ganador: FP. Se beneficia del rechazo a la "gran alianza oficialista-opositora vieja", absorbe disidentes del PLD, consolida el voto boschista y aparece como la fuerza fresca y coherente. En segunda vuelta (muy probable), podría captar voto anti-pacto.  

·       Otros: Electorado anti-establishment gana una opción clara. El sistema de partidos se reconfigura hacia una polarización PRM vs. FP más nítida, con PLD reducido a rol marginal o absorbido parcialmente.

Conclusiones

A FP le convendría más que se concrete (o incluso que se rumoree fuerte) esta alianza PRM-PLD, porque refuerza su narrativa como alternativa auténtica y acelera la transferencia de cuadros y votantes desde el PLD. Al PRM le convendría solo si logra mantener disciplina total y el PLD no se fractura (escenario poco realista). Al PLD le conviene muy poco o nada; ir solo o en entendimiento con FP parece más racional para preservar relevancia.

Danilo Medina parece entender esto perfectamente con su rechazo público. La "alianza contra FP" choca con la historia, las identidades partidarias y la dinámica actual de encuestas (donde el voto PLD es árbitro). En política dominicana, las alianzas contra natura suelen producir más perdedores que ganadores, y aquí el perdedor estructural más grande sería el PLD, con beneficio colateral fuerte para FP.

El escenario más estable sigue siendo una posible recomposición opositora PLD-FP (aunque con tensiones) o cada quien, por su lado, con FP como principal beneficiario del desgaste del oficialismo. Todo puede cambiar con candidaturas definitivas y eventos 2026-2027, pero la lógica actual apunta en esa dirección.

 

El autor es economista, con altos estudios en administración financiera, formulación y evaluación de políticas públicas, planes, programas y proyectos de desarrollo agropecuario, rural, industrial y pymes. Fue Asesor de Políticas Públicas Agropecuarias y también Viceministro Administrativo y Financiero del Ministerio de Agricultura. Actualmente es el Director Ejecutivo (Honorífico) de la Fundación Economía & Democracia, Inc., (FUENEDEM)